El margen de apreciación aplicado a la figura de la reelección presidencial indefinida
“debería estudiarse en la resolución de esta opinión como deben interactuar y coexistir el margen de apreciación del sistema y el margen de apreciación de los propios Estados”
-
Organización
-
Contexto de la intervención
-
Intención de Amicus Curiae
-
Impacto
-
Jurisprudencia Interamericana
-
Nombres
- Sergio Armando Villa Ramos
País
México
Descripciones
- Abogado mexicano postulante en el área de derecho constitucional e internacional de los derechos humanos.
Ejes temáticos
- Autonomía e independencia judicial. Derecho Constitucional. Derecho internacional de los derechos humanos. Responsabilidades políticas. Garantías judiciales. Protección judicial. Democracia. Libertad de expresión.
- Sergio Armando Villa Ramos
-
Nombre para referencias
Sergio Villa.
Nombre de la opinión consultiva
La figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Información de identificación de la opinión consultiva
Corte IDH. La figura de la reelección presidencial indefinida en Sistemas Presidenciales en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance de los artículos 1, 23, 24 y 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XX de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 3.d de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana). Opinión Consultiva OC-28/21 de 7 de junio de 2021. Serie A No. 28.
Resumen de opinión consultiva
- La Corte ha sido convocada para determinar si la reelección indefinida puede ser considerada una categoría protegida por el artículo 23 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
Derechos analizados
- Se postula el análisis del artículo 23 de la Convención.
- La Corte ha sido convocada para determinar si la reelección indefinida puede ser considerada una categoría protegida por el artículo 23 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
-
Interés de participación
Participación de carácter académico.
Pretensión jurídica
Destacar de forma concisa los aspectos contenidos en la propia jurisprudencia de la Corte, que debían guiar el sentido de la resolución de dicha opinión consultiva. Asimismo, proponer la noción del margen de apreciación Interamericano, como una herramienta que guie las líneas jurisprudenciales a la luz de la visión generalizada de los Estado parte.
Argumentos principales
- Se estableció la necesidad de que se estandarice el margen de apreciación interamericano. Se propuso la necesidad de que se respete el margen de apreciación nacional, de modo que se permita a los Estados mantener el control regulatorio de los sistemas electorales, siempre y cuando no sean contrarios a los aspectos resueltos, por ejemplo, en el caso Yatama y Castañeda Gutman.
Normativa y jurisprudencia relevante
Nacional
- N/A
Internacional
- Corte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
- Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.
- Se estableció la necesidad de que se estandarice el margen de apreciación interamericano. Se propuso la necesidad de que se respete el margen de apreciación nacional, de modo que se permita a los Estados mantener el control regulatorio de los sistemas electorales, siempre y cuando no sean contrarios a los aspectos resueltos, por ejemplo, en el caso Yatama y Castañeda Gutman.
-
Referencia al Amicus en la sentencia opinión consultiva
Hay una referencia del amicus en la Opinión Consultiva.
Referencia al Amicus en otras instancias judiciales
Se desconoce.
Impacto adicional
No lo hay.
- • Corte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf
• Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf
