Seguridad jurídica a través de la independencia judicial

“[E]ntendemos que el Poder Judicial, a través de la aplicación concreta de las normas, funge como un ente garante del derecho, esto es: en principio, la norma pudiera parecer abstracta, pero cuando existen hechos que contravienen a lo dispuesto en la legislación, es el Poder Judicial quien se encargará, a través de los Jueces, de materializar los preceptos legales correspondientes y no solo eso, sino que tendrá también la labor de otorgar certeza jurídica a los ciudadanos otorgándoles escucha y medios de defensa ante las arbitrariedades que las autoridades frecuentemente comente y de esta forma gocen de sus libertades” 
  • Nombres

    CEDHI: Sergio Armando Villa Ramos, Paulette Montserrat Bermúdez Jordana, Diana Martínez Torres, Giovanni Daniel López Ramírez, Adolfo Aldrete Solares y Fabrizio Xavier Moreno Mendoza.

    País

    México

    Descripciones

    CEDHI es un grupo de estudios conformado por miembros de la comunidad estudiantil de la Universidad de Guadalajara, que tiene por objetivo crear incidencia en casos que involucran derechos humanos en el sistema interamericano y ante la Suprema Corte de Justicia Mexicana. 

    Ejes temáticos

    Autonomía e independencia judicial. Libertad de expresión. Garantías judiciales. Derechos Humanos. Derecho constitucional. Derecho internacional de los derechos humanos. 

  • Nombre para referencias

    Seguridad jurídica a través de la independencia judicial. 

    Nombre del caso

    Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile

    Información de identificación de sentencia

    Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2020. Serie C No. 409.

    Resumen del caso

    Daniel Urrutia fue sancionado por la Corte Suprema de su país, tras elaborar un trabajo académico en el cual, criticaba la omisión de la Corte Suprema de pedir disculpas tras la dictadura de Pinochet a diferencia de lo realizado por otros poderes constitucionales. Urrutia, remitió ese trabajo académico a la Corte Suprema con la finalidad de mostrar el producto de un programa de estudios al cual asistió de comisión por parte de la propia Corte Suprema. Tras lo anterior, la Corte consideró que el trabajo fue una falta a la disciplina judicial y una crítica inapropiada a esa Corte, por lo que lo sometieron a diversos procedimientos disciplinarios. 

    Derechos analizados
    • Derecho a la libertad de pensamiento y expresión (artículo 13 de la Convención).
    • Garantías judiciales (artículo 8 de la Convención). Principio de legalidad (artículo 9 de la Convención) 
  • Interés de participación

    Participación académica.

    Pretensión jurídica

    Proponer algunos aspectos que pudieran ser retomados por la Corte al momento de resolver.

    Argumentos principales

    • Se propuso un primer apartado en el cual se enlistaron diversos insumos jurídicos relevantes, que consideramos que podrían servir para que el abogado que proyectara el asunto tuviera a la mano otros documentos que orientaran una posible solución al caso en cuestión.
    • Se propuso un argumento sobre la inconvencionalidad del artículo 323 del Código Orgánico de Tribunales Chileno, al ser contrario al test de proporcionalidad que debe cumplir toda restricción de un derecho.
    • Se profundizó en otro apartado, sobre la diferencia que existe entre los conceptos de dignidad personal y la dignidad del cargo, y como el Juez no pierde ni desvanece su propia dignidad y los derechos connaturales a ella, por el hecho de asumir un cargo y tener que sujetarse a determinados principios y máximas sobre la dignidad del cargo de impartidor de justicia.
    • Por último, se estableció un acápite en donde se trató el tema de la lesión a la autonomía e independencia judicial al interior de la propia judicatura, en el que resalta la cita de la diferencia de competencias entre jueces, que no debe ser considerada como una diferencia jerarquizada de sujeción entre unos y otros.

    Normativa y jurisprudencia relevante

    Nacional
    • Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (México): Amparo en revisión 237/2014. Josefina Ricaño Bandala y otros. 4 de noviembre de 2015. Mayoría de cuatro votos de los ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto concurrente, en el que se aparta de las consideraciones contenidas en la presente tesis. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Arturo Bárcena Zubieta y Ana María Ibarra Olguín. 
    • Constitución Política Italiana. 
    • Ley Fundamental para la República Federal de Alemania.
    Internacional
    • Convención Americana Sobre Derechos Humanos.  
    • Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. 
    • Corte IDH. Caso Camba Campos y Otros vs Ecuador.  Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 268. 
    • Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de Noviembre de 2011, supra nota 40, párrafo 47.  
    • ONU – Consejo de Derechos Humanos. Informe del Relator Especial sobre la independencia de magistrados y abogados, Sr. Diego García-Sayán. Doc. ONU A/HRC/35/31. 9 de junio 2017. Párr. 70. 

  • Referencia al Amicus en la sentencia

    No existió una referencia directa en el caso; sin embargo, en el voto que emite el Juez Raúl Eugenio Zaffaroni se realizó una referencia en el punto 14, a un argumento hecho valer en el amicus sobre el contenido de la Constitución Política Italiana que establece precisamente, que entre los jueces no existen jerarquías sino diferencias de competencias.

    Referencia al Amicus en otras instancias judiciales

    No se conocen.

    Impacto adicional

    Se desconoce.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos
Cooperación Alemana giz
DiraJus
Cuarenta años educando en derechos humanos, promoviendo su vigencia.